De Great Reset-agenda is weer populair op sociale media, talloze nieuwsuitzendingen en een verscheidenheid aan online forums. De afgelopen maanden is het Great Reset-voorstel wereldwijd gepusht, omdat het naar verluidt streeft naar een duurzame economie na de coronavirus-pandemie. Ondertussen staat een groot aantal mensen sceptisch tegenover het voorstel voor een herstart, aangezien tegenstanders geloven dat de Grote Reset een aanval is op het kapitalisme en fundamentele financiële vrijheden. Bitcoin SV is drukker.

 

 

Sceptici spreken zich uit tegen de grote reset

Een groot aantal individuen en nieuwsorganisaties hebben de Grote Reset besproken, een voorstel dat voor het eerst werd geïntroduceerd door het World Economic Forum (WEF) en de en WEF-directeur Klaus Schwab. News.Bitcoin.com heeft een paar hoofdartikelen over het onderwerp gepubliceerd en enkele van de gebeurtenissen die de Grote Reset schijnbaar dichter bij de realiteit duwen. Bovendien heeft onze newsdesk ook gekeken naar de terugval tegen de reset-beweging en waarom mensen geloven dat het voorstel een vast plan is om een ​​nieuwe wereldorde in te luiden. Ocean Protocol is drukker.

 

Het onderwerp is nog steeds populair op sociale media en forums, omdat een groot aantal sceptici op hun hoede zijn voor het reboot-concept. Er wordt gezegd dat de Covid-19 pandemie en de daaropvolgende lockdowns allemaal deel uitmaken van het resetplan om de bevolking “onderdanig” te houden. Grote tegenstanders van Reset zijn ook van mening dat het voorstel een aanval is op ondernemingen op de vrije markt, en het maakt ook gebruik van angst voor klimaatverandering om de agenda te pushen.

 

Zo tweette Breitbart-columnist James Delingpole over de Great Reset nadat voormalig premier van het Verenigd Koninkrijk, Boris Johnson, sprak over de CO2-uitstoot in Colombia. Delingpole zei:

 

Je bent absoluut walgelijk idioot. We willen onze banen, onze bedrijven, onze economie terug – niet jouw grote reset.

 

Delingpole is niet de enige columnist die zich uitspreekt tegen de Great Reset-agenda. Cindy Simpson van de publicatie American Thinker tweette ook met scepsis over het onderwerp. Nadat de regering van New Mexico twee weken lang kruidenierswinkels had gesloten, zei Simpson: “Stap voor stap, weken tot maanden, leren de lockdowns de burgers dat ze eigenlijk gewoon onderdanen zijn, volledig afhankelijk van de staat – de perfecte, onderdanige nieuwe normale toestand. om de grote reset in te schakelen. ”

 

Ondertussen in Europa, Groot-Brittannië, Canada, de Verenigde Staten en vele andere landen, zijn de Covid-19-lockdowns weer aan het toenemen. De Amerikaanse president-elect Joe Biden heeft de pers verteld dat hij maskers in het hele land zal mandateren en zijn adviseur zegt dat hij van plan is om een ​​Covid-19 lockdown van zes weken uit te voeren.

 

Na de waanzin van dit jaar wordt iedereen die zich uitspreekt nu beschouwd als een samenzweringstheoreticus

Podcaster Aubrey Huff vertelde zijn 239.000 Twitter-volgers dat het ultieme plan is om het socialisme krachtig in te luiden. “Het plan met dit overdreven virus [en] tirannieke lockdowns is altijd geweest om kleine bedrijven [en] gezinnen uit de middenklasse failliet te laten gaan, [en] wanhopig,” tweette Huff. “Waarom? Zodat ze geen andere keus hebben dan socialisme te accepteren. ” In reactie op de Twitter-verklaring van Huff bespraken veel van zijn volgers de Grote Reset.

 

In wezen bestaat de Grote Reset uit een drievoudige inspanning die begint met een “belanghebbende economie”, die tot doel heeft economische ongelijkheid te omzeilen. De tweede component is ervoor te zorgen dat alle investeringen die in deze nieuwe economie worden gecreëerd, duurzaamheid en gelijkheid versterken. Ten slotte bestaat het derde deel van de agenda uit het versterken van de Vierde Industriële Revolutie. WEF-directeur Klaus Schwab geeft inzicht in dit concept door te stellen:

 

De derde en laatste prioriteit van een Great Reset-agenda is om de innovaties van de Vierde Industriële Revolutie te gebruiken om het algemeen belang te ondersteunen, vooral door het aanpakken van gezondheids- en sociale uitdagingen. Tijdens de COVID-19-crisis hebben bedrijven, universiteiten en anderen hun krachten gebundeld om diagnostica, therapieën en mogelijke vaccins te ontwikkelen; testcentra opzetten; mechanismen creëren om infecties op te sporen; en telegeneeskunde afleveren. Stelt u zich eens voor wat mogelijk zou zijn als in elke sector vergelijkbare gezamenlijke inspanningen zouden worden geleverd.

 

Iedereen die klaagt dat de Grote Reset een aanval is op de vrije markt en burgerlijke vrijheden, wordt natuurlijk een ‘complottheoreticus’ genoemd. De Wikipedia-pagina die is gewijd aan het Great Reset-voorstel, bespreekt bijvoorbeeld de controverse en noemt de theorieën onmiddellijk ongegrond.

 

“[The Great Reset] is bekritiseerd voor het gebruik van de pandemie om een ​​riskant experiment uit te voeren en een petitie om te stoppen kreeg 80.000 handtekeningen in minder dan 72 uur”, aldus het Wikipedia-artikel. “Een ongegronde complottheorie heeft zich als reactie verspreid en beweert dat deze zal worden gebruikt om socialistische en ecologische veranderingen en een vermeende nieuwe wereldorde teweeg te brengen”, voegt de Wikipedia-redacteur toe.

 

‘De samenleving wordt georganiseerd door en voor Principal Intereste Groepen die Stakeholders worden genoemd

Ondanks de afleiding bespreken veel journalisten de theorie regelmatiger en merken op dat de samenzweringen van de scepticus legitiem kunnen zijn. Op 27 november schreef de National Review-columnist Andrew Stuttaford bijvoorbeeld een redactioneel artikel over het onderwerp en noemde het: “The Great Reset: If Only It Were Just a Conspiracy.”

 

Stuttaford zegt dat de Grote Reset het corporatisme gewoon een andere naam noemt. De auteur beschrijft een groot aantal zakelijke partners die het Great Reset-voorstel steunen, zoals bedrijven als Deloitte, Apple, Microsoft, Ericsson, Lockheed Martin, IKEA, Facebook en IBM. Bovendien schreef Stuttaford een eerder artikel dat beschrijft wat corporatisme is en hoe het individualisme voor het collectief ontwijkt.

 

“[Corporatisme is een] hydra-koppige ideologie met oorsprong in het premoderne en een zeer gemengd verleden – soms goedaardig (het beïnvloedde de vorming van de West-Duitse sociale markteconomie) en soms niet (het was een belangrijk element in de vooroorlogse fascistische theorie), ”legt Stuttaford uit. “De verschillende vormen die corporatisme heeft aangenomen, maken het lastig om nauwkeurig te definiëren, maar ze delen een gemeenschappelijke kern: de overtuiging dat de samenleving georganiseerd moet worden door en voor haar belangrijkste belangengroepen – laten we ze ‘stakeholders’ noemen – bemiddeld door en uiteindelijk ondergeschikt naar de staat. Het individu krijgt geen kijkje, ”voegde de National Review-bijdrager eraan toe.

 

De column van Stuttaford besluit met de opmerking dat de samenleving al heel lang over deze visie hoort met behulp van veel varianten. Franjes als klimaatverandering, stakeholderkapitalisme en definancialisatie hebben wereldwijd centraal gestaan, “en niet alleen voor de menigte in Davos”, benadrukt Stuttaford.

 

Technologieën zoals versleuteling en Bitcoin kunnen de aard van bedrijfs- en overheidsbemoeienis fundamenteel veranderen

Talrijke voorstanders van de vrije markt, waaronder voorstanders van cryptocurrency, geloven dat de Great Reset een immoreel concept is en dat technologieën zoals bitcoin bedoeld zijn om de rijkdom van mensen te beschermen tegen definancialisatie. Al jaren hebben gezonde economen, libertariërs en vrijdenkende individuen de massa gewaarschuwd dat de globalistische elite vuile trucs uithaalt.

 

De oorspronkelijke cypherpunks wisten dat terwijl het internet werd en nog steeds wordt gebruikt voor massasurveillance, het world wide web en bepaalde technologieën zoals codering en digitaal contant geld de privacy en financiële vrijheden zouden kunnen versterken. In 1988 besprak de software-engineer Timothy C. May hoe technologie kan helpen voorkomen dat totalitaire natiestaten en bedrijfsentiteiten zich met het soevereine individu bemoeien. May zei:

 

Net zoals de druktechnologie de macht van middeleeuwse gilden en de sociale machtsstructuur veranderde en verminderde, zo zullen ook cryptologische methoden de aard van bedrijven en van overheidsbemoeienis in economische transacties fundamenteel veranderen.

 

Terwijl globalisten hun ongewenste agenda’s pushen, zullen privacyverdedigers en crypto-anarchisten na verloop van tijd een liquide markt creëren voor al het materiaal, benadrukte May. “En net zoals een ogenschijnlijk kleine uitvinding zoals prikkeldraad de afrastering van uitgestrekte boerderijen en boerderijen mogelijk maakte, waardoor de concepten van land- en eigendomsrechten in het grens Westen voor altijd veranderden,” benadrukte May. “Zo ook zal de ogenschijnlijk kleine ontdekking uit een mysterieuze tak van de wiskunde de draadknipper worden die het prikkeldraad rond intellectueel eigendom ontmantelt.”